近年、ローコードやノーコードツールの普及により、Webシステムの開発はかつてないほど簡単かつ迅速に行えるようになりました。しかし、これらのツールにはいくつかの制約があり、特定のケースでは依然としてスクラッチ開発が優れた選択肢となります。この記事では、ローコード・ノーコードツールの制約と、スクラッチ開発が最適な場面について詳しく解説します。
1. 多数のユーザーや不特定多数が利用するインターネット公開サービスの場合
ローコードやノーコードツールは、多くの場合「利用ユーザー数に基づく課金モデル」を採用しています。そのため、利用者が多いサービスや不特定多数がアクセスするインターネット公開サービスでは、ユーザー数が増えるほどコストが急激に膨らみます。こうしたケースでは、利用者数に関係なくコストが制御しやすいスクラッチ開発の方が適していることが多いです。
2. 自社ビジネスのプロセスを反映させる必要がある場合
汎用的なツールを使って自社のビジネスプロセスを無理に適応させると、競争優位性が失われるリスクがあります。自社独自のプロセスが競争力の源である場合、そのプロセスに完全に適応したシステムを作るためには、スクラッチ開発が必要です。汎用ツールでは対応しきれない複雑な業務や独自のノウハウを反映するため、カスタム開発は依然として有効です。
3. 長期的な拡張性と柔軟性が求められる場合
ローコードやノーコードツールは、初期導入時には非常に便利ですが、システムが成長するにつれて柔軟性に限界を感じることがあります。特に、事業の成長や変化に合わせて大規模な機能追加やプロセスの変更が必要になる場合、カスタマイズ性の高いスクラッチ開発は有利です。長期的にシステムを維持しつつ、柔軟に拡張したい場合に適しています。
4. 高度なセキュリティやパフォーマンスが求められる場合
大量のデータを扱う業務や、金融・医療業界のようにセキュリティが非常に重要なプロジェクトでは、ローコードやノーコードツールの標準機能だけでは十分に対応できないことがあります。こうした場合、スクラッチ開発により、セキュリティ要件やパフォーマンスを細かく調整できる利点が活きます。
5. 既存システムとの統合が求められる場合
企業の中には、複数のシステムを運用しており、それらをシームレスに統合することが重要な場合もあります。ローコードツールでは標準化された機能に限界があり、複雑なシステム統合を求める場合には対応が困難です。スクラッチ開発によるカスタマイズを行うことで、既存システムとの連携をスムーズに進めることができます。
6. 競争優位性を確保するための差別化が必要な場合
競争の激しい市場で自社の製品やサービスを差別化することがビジネス成功の鍵となる場合、汎用ツールでは他社と同じ機能を容易に模倣される可能性があります。スクラッチ開発は、他社が容易に真似できない独自の機能や体験を提供できるため、差別化戦略において大きな強みとなります。
まとめ
ローコードやノーコードツールは、迅速にシステムを構築できる便利な手段ですが、すべてのケースに適しているわけではありません。特に、長期的なビジネス戦略や独自性、セキュリティを重視するプロジェクトでは、依然としてスクラッチ開発が有効です。利用シーンに応じて、ツールを使い分けながら最適なシステムを構築することが、成功への鍵となります。
弊社では、20年以上お客様のビジネスにあったWebシステムのスクラッチ開発と保守を少数精鋭で提供しています。上記からやっぱりスクラッチ開発かなと思われた際には是非お声がけください。